Är USA problemet?

Läs denna artikel några ggr innan du läser mitt inlägg.

Kan du någon stans i artikeln utläsa att det var de Amerikanska soldaterna som var målet för dessa hemska dåd. Nej, inte jag heller.

I debatten kring Irak låter det ibland som om allt skulle bli frid och fröjd bara USA lämnade. Detta tror jag är ett otroligt naivt sätt att se på saken. Om man flyttar sin blick lite utanför sitt tunnelseende så skulle man se att USA vill inget hellre än att ta hem sina trupper men detta skulle skapa kaos i Irak.

Iraks framtid ligger i det Irakiska folkets händer och framför allt i deras religiösa ledares händer. Man måste får ett stopp på detta inbördeskrig som idag sker i en liten skala pga den Amerikanska närvaron men skulle blossa upp till ofattbar styrka om USA beslutar sig för att lämna.

Nej, sluta se USA som problemet och förstå att oavsett vad som skett så är den Amerikanska närvaron i Irak en garant för framtida möjligheter för fred och stabilitet i Irak. Historien är ibland hemsk när man lever mitt i den men självklar i backspegeln.

Ekvationen går inte ihop

Jag har inte läst de tidigare artiklarna om denne ”Rolf” men när jag läser ”Folk faller mellan stolarna” i SVD så får jag det inte att gå ihop. Jag tycker att det här fallet verkar vara ytterligare ett bevis på hur väl vi har lyckats institutionalisera vår medkänsla i Sverige. Hur kan man ha en psykiater, en läkare och en kurator utan att få den hjälp man behöver.

I Sverige så betalar vi höga skatter och har på pappret en gedigen social apparat som skall ta hand om de personer som har hamnat fel. De frivilliga insatserna är få i förhållande och viljan att ge till de frivilliga organisationer som faktiskt finns är låg. Jag antar att många som jag, tyvärr tänker att vi redan har betalat det sociala arbetet via skatten.

Tänk om vi på försök kunde göra lite annorlunda. Istället för att ha en situation där den utsatte har både en psykiater, läkare och kurator men ändå inte får det stöd han behöver, så borde pengarna riktas om till de personer som kanske inte har den längsta utbildningen men har ett enormt hjärta för den utsatte och inte bara ser honom eller henne som som en paragraf på en dagordning.

Det finns säkert mängder med duktiga socialarbetare som jobbar på det statligas lönelista men jag tror inte det vore en nackdel om mer pengar kunde komma de frivilliga organisationerna tillgodo.

Vad är problemet??

Blir fundersam när jag läser en artikel som denna.

Är det inte lustigt att ett så otroligt rikt land som Sverige inte lyckas hjälpa några av de mest utsatta i samhället. Även om alla dessa 10,000 papperslösa skulle behöva två akutbesök var per år så skulle den totala summan ändå inte nå upp ens till 0.1% av den totala hälso och sjukvårdbudgeten. Om vi anser oss så rika att vi kan dela ut mängder av miljarder för bland annat vård av flyktingar i tredje världen så måste vi väl kunna använda ca 0,15% av biståndsbudgeten till vård av flyktingar i vårat eget land. (procentsattserna är ungefärliga så häng inte upp er på den exakta siffran)

Kära politiker, låt det sunda förnuftet råda och se till att få ändan ur och ändra de lagar som behöver ändras så att man inte behöver skämmas över er.

Aldrig hata, bara älska!!

När jag läser denna artikel på SVD så slås jag av två saker, dels att Reinfeldt ser lika ledsen ut som vanligt samt att dessa röststarka personer som vanligt försöker skapa en bild som inte stämmer med verkligheten. Vad för gott har kommit från hat?

Enligt personalen på skolan var det bara några av dem högljudda som var elever på skolan, resten kom utifrån och från vilket eller vilka ungdomsförbund behöver man ju inte ha en högskoleutbildning för att förstå. Bilden som antagligen försökte förmedlas var säkerligen att visa på att det skulle finnas mängder av unga som hatade den moderata politiken.

Jag tror inte att så är fallet, den moderata och borgerliga politiken handlar om att individen måste få stå i centrum, visst mår man bra som person att umgås med andra och tillhöra ett större sammanhang men utgångspunkten måste få vara individen. Jag tror att vi allt för länge från statligt håll tryckt undan den drivkraft och framtidstro som unga människor har. Vi måste våga släppa fram detta, våga lägga ansvaret för individens framtid på just individen. Livet är inte alltid lätt men en belöning som man aldrig har fått kämpa för kommer man aldrig kunna uppskatta lika mycket som om man fått allt serverat.

När man är liten så finns det inga begränsningar, pappa är allvetande och glass är den största belöningen. Tänk vad underbart om vi kunde behålla denna naiviteten även upp i vuxenlivet. Jag kan gå med på att pappa inte är allvetande och att det kan finnas bättre belöningar än glass men tron på att allt är möjligt, DEN vill jag behålla.

En fågel Fenix att vara rädd för?

Inte för att jag är så gammal så att jag minns den rädsla som fanns för det mäktiga Sovjetunionen men några hår reser sig ändå på ryggen när man läser artiklar som denna, om Rysslands återanvändande mot det gamla Sovjet.

Nu tillhör ju inte jag en av dem som tror att Ryssland kommer bli ett militärt hot i framtiden men däremot så tror jag att de kommer blanda sig i energisektorn i Europa på ett sätt som vi i väst inte önskar oss. Gasledningen som kommer byggas(Sverige kommer inte kunna stoppa den) på Östersjöns botten är ett lysande exempel på detta. När denna ledning kopplar ihop det västeuropeiska nätet direkt med Ryssland så kommer det inte ta lång tid innan Ryssarna kommer fingra på kranarna på ledningarna som löper genom i det gamla östblocket så fort kritiken mot ”mother russia” blir för stor.

Jag brukar inte vara så konspiratoriskt lagd men när det gäller Ryssland så är jag lite skraj.

Tomtar i skinnväst

Jag blir så ledsen när jag läser artiklar som denna. Hur kommer det sig att några få rötägg kan ställa till det så.

Vi borde ju vara fler i detta land som tycker detta är fel än som tycker att det är rätt. Vi borde starta demonstrationer mot dessa tomtar i skinnväst. Tänk om vi kunde samla 200 000 personer i ett demonstrationståg och övermanna dessa töntar en gång för alla. Demokratin måste ta i med hårdhandskarna mot företeelser som dessa, majoriteten borde inte bara få styra kommuner, landsting och stat utan även våra gator och torg.

Så alla goa svenskar där ute, kom ihåg att vi är fler än dem och inom varje tomte i skinväst sitter en liten nisse och väntar på kärlek.

Maud for president…

Nu börjar det gurglas i de borgerliga leden. Missnöjet med skrivbordspolitiken börjar komma upp till ytan och den största prövningen för alliansen syns i horisonten. För som alliansledarna själva har sagt så är en av de viktigaste nycklarna för en valseger 2010 att man lyckas hålla ihop och inte skapa stora slitningar i gruppen.

Faktiskt så måste jag hålla med annonsskrivarna om att en rockad i regeringen är nödvändig. Jag tycker att Maud borde få chansen att helt kliva in i den roll som hon egentligen redan har, den som ledare för alliansen. För vem tror på allvar att det är Fredrik som håller i mötena när de fyra partiledarna möts?

En objektiv blogg är ointressant

Intressant att man i denna artikel i SVD samtidigt som man vill beskriva bloggarnas särskillnad från traditionell media ändå försöker jämföra dem med traditionell media i synpunkt på objektivitet.

Att diskutera ifall en blogg är objektiv eller inte är ju helt ointressant. Klart att en blogg är subjektiv. En blogg skall enligt mitt tycke vara ett forum i vilket en vanlig människa kan dela sina erfarenheter och uttrycka sina åsikter. Bloggandet är inget hot mot den traditionella median utan ett komplement som kan hjälpa de traditionella medierna att vara objektiva genom att lyfta fram flera olika individers åsikter om ett ämne eller en händelse.

Bloggandet är nytt, intressant och här för att stanna…

Hillary vann slaget men förlorar kriget

I dagens tidningar kan vi se stora rubriker om Clintons succé inatt.

Men jag tycker att vi fortfarande måste hålla oss nyktra inför rapporteringen och inte slänga oss in i tron att det nu är Clinton som kommer bli demokraternas presidentkandidat. Fortfarande leder Obama med 1,307 deligater mot Hillarys 1,175(preliminärt då inte nattens röster är helt klara) och de behöver 2,025 delegater för att ta hem segern. Nattens ”stora seger” gav bara Hillary ett nettotal på 25(preliminärt) fler röster än Obama.

Den stora frågan nu i slutet blir, precis som många skribenter påpekar idag, hur demokraternas 800 superdeligater( personer inom det demokratiska partiet som får rösta efter eget huvud) kommer att rösta. Att dessa skulle gå emot majoriteten av de deligater som väljarna röstat fram känns inte så troligt. Speciellt inte efter vad som hände i valet 2000 då demokraterna gjorde en stor grej av att Bush blev president trots att det var fler väljare som röstat på Gore.

Nej, jag håller fast vid att Barack Obama kommer stå som demokraternas man på valsedeln i November.

Sorry Obama men du faller på målsnöret

Den amerikanska cirkusen kring valet av presidentkandidater går vidare.

Att Barack Obama sprungit om och lämnat Hillary Clinton bakom sig kommer att stå klart för alla efter nattens val i Texas. Men sedan kommer den stora utmaningen för Obama, att fortsätta löpa mot presidentposten. Vem som vinner i November kan jag ju så klart inte veta säkert men som jag har sagt tidigare så tror jag på den 71årige krigsveteranen John McCain.

En del kanske undrar hur jag kan tro på denne gamle republikan nu när det går så bra för den ”unge” Obama. Då vill jag bara påpeka för er läsare som inte redan visste det att den svenska medias bevakning av presidentvalet är ganska så usel om inte helt kass. Påminn er om att, precis som Sverige har en strukturell övervikt av mer vänsterinriktade väljare så har USA en strukturell övervikt av republikanska.