Kommentarer till Piratpartiet, du måste skämta?

Av: Fia

Fia — Thu, 10 Jul 2008 19:41:02 +0000

En eller tre frågor – jag tycker i alla fall att det är för lite frågor för att vara ett vettigt parti. Men driv gärna era frågor och åsikter ändå!

Av: Jonas

Jonas — Thu, 10 Jul 2008 14:14:08 +0000

Winston.

Jag säger inte att du behöver lägga din röst på något av de befintliga etablerade partierna. Vad jag säger är att jag tycker inte att Piratpartiet är ett seriöst parti då man bara driver en fråga (eller 3 då…). Jag ringaktar inte personers engagemang men jag föraktar Piratpartiets ambitioner att ställa upp i val.

Driva påverkan kan man till exempel, precis som en kommentar här säger, göra genom att agera som en lobbyorganisation.

Jag håller med om att det Federley gjorde inte gynnar demokratin och jag tänker inte rösta på honom i nästa val.

Av: Winston Smith

Winston Smith — Thu, 10 Jul 2008 13:12:37 +0000

Jonas, du säger ”att uppmana folk, mestadels yngre att rösta på ett parti för utfallet av 3 frågor anser jag som bedrägligt och ett hån mot demokratin”.

Menar du att det är bättre att rösta på t.ex. Centern och Federley? Snacka om bedrägeri och hån mot demokratin! Ytterligare ett hot mot demokratin är att försöka ringakta andra människors uppriktiga politiska engagemang och försöka att försöka påverka i frågor som de upplever som viktiga. Hur mycket påverkar jag frågan om skyddat privatliv genom att lägga min röst på något av riksdagspartierna? Nada!

Var det inte du som ville ”tänka utanför det politiskt korrekta”?

Av: Tardis63

Tardis63 — Thu, 10 Jul 2008 10:45:47 +0000

Gäsp … kom med något nytt.

Av: leffe45

leffe45 — Thu, 10 Jul 2008 07:19:56 +0000

Troligtvis är det därför dessa partier ligger i botten av väljarstödet.
Även om folk tycker en fråga är mycket viktig så vill man ha mer än denna fråga att värdera.
Intergrationsfrågan har blötts och stötts så mycket nu att SD börjar få gehör för sina åsikter och kan man därtill ge sken av att vara seriösa i andra frågor så kan de mycket väl bli ett riksdagsparti.
Piratpartiets hjärtefråga har inte den digniteten som SD:s, nu väntar vi bara på ”stoppa-fra-lagen” partiet också.

Av: John Smith

John Smith — Thu, 10 Jul 2008 07:05:29 +0000

Sluta mata trollet, piratpartister!

Det här är så okunnigt skrivit att det inte ens är lönt att kommentera.

Av: Trött

Trött — Thu, 10 Jul 2008 07:00:29 +0000

Du STJÄL dina argument herr bloggdebattör. Vi har hört det där förut. Kan du inte komma på egna argument? Så då stjäl du andras istället? Jag hatar snikna, omoraliska små tjuvar som du. Samhällets bottenslask. Du borde sitta inspärrad.

Av: Jonas

Jonas — Thu, 10 Jul 2008 04:29:02 +0000

Anders. Du skämtar? Har ni 3 frågor… Vilken skillnad det gör för min åsikt om Piratpartiet..NOT!

Andreas. Håller helt med om att det är som lobbyister som PP har sitt berättigande.

Winston. Att uppmana folk, mestadels yngre att rösta på ett parti för utfallet av 3 frågor anser jag som bedrägligt och ett hån mon demokratin.

Av: Winston Smith

Winston Smith — Thu, 10 Jul 2008 02:05:47 +0000

OM man anser att SKILLNADEN mellan blocken är av mindre vikt än utfallet av politiken inom Piratpartiets tre sakområden så går det utmärkt att rösta på Piratpartiet.

OM man anser att SKILLNADEN mellan blocken är viktigare än utfallet inom dessa sakområden så bör man förstås rösta på något av blocken.

Det är illa att DN inte respekterar upphovsmannens rätt att avstå från att publicera sitt verk. När verket väl är publicerat av upphovsmannen så är det förstås ”out there”.

Av: Andreas

Andreas — Wed, 09 Jul 2008 23:30:17 +0000

Jag ser hellre lobbygrupper än enfrågepartier av samma anledning du nämner i ditt inlägg: ett – enligt mig – seriöst parti behöver vara så mycket bredare än vad enfrågepartierna oftast är.

http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning
… att gå med på vad som helst (?!), bara man får igenom sitt intresse tycker jag är en lite obehaglig inställning. Nu har vi det ändå ganska gott ställt i Sverige gällande den etablerade partifloran, men om läget varit annorlunda hade piraternas text om eventuell vågmästarställning oroat mig. För den som ändå bryr sig om vilket partiblock som styr borde väl någon typ av lobbyverksamhet varit att föredra snarare än ett färglöst parti?